El Blog de Rigo Linux El Futuro En Tus Manos

Paramount y Kingston ya venden películas en memorias USB y tarjetas SD

Paramount Pictures se ha asociado con Kingston para vender películas en memorias USB y tarjetas SD. La película elegida para iniciar este nuevo modelo de distribución es Transformers 2: The Revenge of The Fallen; se distribuye en memorias de 4GB por lo que queda algo de espacio para guardar ficheros y documentos. El precio al público es de 29.99 dólares y se puede adquirir en OfficeMax de EE.UU. Se desconoce si esto también se hará en España o América Latina.

La idea es muy buena, pues elimina las desventajas de los medios en DVD y Blu-Ray. Tengo películas en DVD de hace 7 o 8 años que comienzan a deteriorarse y algunos discos aún más viejos que han dejado de funcionar. Igual pasa con varios discos compactos de álbumes originales que en su momento costaron bastante caros. Sería fabuloso si este formato de distribución se populariza, pues, además de que creo tendrán mayor durabilidad, permitiría llevar las películas literalmente en el bolsillo y ocuparían menos espacio en el librero.

Fuente

Aumenta mercado laboral en EE.UU. por personal con conocimiento de GNU/Linux

Google Chrome para X11 (GNU/Linux y *BSD) tiene mejor rendimiento que las versiones para Mac OS X y Windows

Contrario a lo que ocurre en casos como el de Firefox, hay reportes que afirman que la versión para X11 de Google Chrome es más rápida que la de Windows y Mac OS X. El el tema de discusión «¿Por qué Crome para Linux es tan rápido», un desarrollador especula que es debido al uso de las capacidades de X11: EN X Window la memoria auxiliar de presentación (render backingstores) es gestionada por el servidor X, y el transporte de los DIB de transporte también son gestionados por el servidor X. De esta manera se evita muchos de los costos de memcpy (función que copia n bytes entre dos áreas de memoria que sin solaparse) en los que incurre Windows para mantener la memoria auxiliar en la memoria principal. Surge la pregunta de si X11 ha mejorado con el tiempo contrario a lo que muchos habían creído.

Fuente

Windows 7, vulnerable a 8 de 10 virus

Sophos, compañía especializada en software y servicios de seguridad, asegura que Windows 7 es vulnerable a 8 de cada 10 virus tras el análisis realizado entre una muestra de los más extendidos de la Red con una copia limpia del sistema y sin software externo de seguridad. La compañía concluye en su blog corporativo que “lamentablemente y a pesar de las afirmaciones de Microsoft, Windows 7 nos ha decepcionado al igual que versiones anteriores”.

El Windows 7 es indudable como nos están informando estos días los de MuyWindows, con analistas como Morgan Stanley o firmas de análisis web como NetApplications confirmando notables cifras de ventas e implantación del sistema, más aún si tenemos en cuenta el recorte del consumo actual.

Windows 7 es más compatible que Vista, más pulido y más ligero, lo que unido al aumento del nivel hardware en los últimos tres años desde el lanzamiento de Vista asegura un rendimiento superior. Pero ¿es más seguro?

Según Sophos, no. Las pruebas se realizaron con una instalación limpia del sistema, la configuración predeterminada que ofrece Microsoft en la UAC y sin ella, mostrando que Windows 7 es vulnerable a 8 de 10 virus de los más extendidos a los que se enfrentó.

uy Computer

La conclusión de Sophos es que el propio sistema es incapaz de proporcionar protección frente al malware moderno, que sigue necesitando un antivirus instalado y que es tan inseguro como anteriores Windows.

Sin dudar de las afirmaciones de Sophos, y coincidiendo en la necesidad de software externo de seguridad en sistemas Windows, en este punto conviene indicar que Microsoft ha abierto una guerra de considerables proporciones con los proveedores de seguridad al ofrecer su propia suite de seguridad gratuita y que si no hubiera sido por las preocupaciones anti-monopolio seguramente hubiera venido instalada de serie en Windows 7.

Fuente